Estadão assume que a melhor defesa é o ataque, concorda?
10 de agosto de 2007 | Publicado por Ricardo Cabianca | Arquivado em Corporativo |A blogosfera está movimentada. O Estadão voltou a carga contra os blogs, dando a entender que blogueiros que não estão dentro da folha de pagamento da empresa de notícias, não são fontes de informação confiável.
Tudo bem, existem blogs que realmente não dá nem para pensar em confiar na mensagem e existem muitos outros adeptos com ctrlC + ctrlV, como o próprio filme da nova campanha do Estadão aponta. Só que eles esquecem que os próprios jornais fazem ctrlC + ctrlV, pois existem as agências de notícias, de onde boa parte das redações fica esperando sair um texto para replicar em seus impressos.
Entenda, não estou afirmando que jornalista não apura, apenas reproduz, não é isso. Só estou apontando que a prática de pegar uma informação e passar ela para frente não é característica apenas de alguns blogueiros.
Mas não me assusta esta investida ao ataque do Estadão. Isso prova que realmente os blogs estão incomodando, senão nem iriam se preocupar…
Até agora, a melhor “resposta” de um blogueiro que eu li foi do Alessandro Martins dizendo porque o Fredão tem mais chances com as mulheres do que o Estadão….rs. Dá um pulo lá para ver a imagem do anúncio, mas antes assiste aqui ao vídeo da campanha.
O que não é bom, não vinga, e isso também se aplica na blogosfera, que tem mostrado que há blogueiro que publica informação confiável sim e isso pelo jeito incomoda o Estadão.
Será que ninguém lembra que muita foto e vídeo é trazida até a redação por “amadores” que nunca recebem o crédito só porque não são profissionais?
Andreia, grato pela sua visita. E vc tem razão, em qualquer situação tem o bom e o ruim.
Está muito claro para mim que o Estadão estão fazendo este movimento porque está incomodado com os blogueiros que realmente são sérios e confiáveis. Como já debatemos (e ainda continuamos), quanto mais responsáveis e coerentes forem os blogs, mais força eles terão.
Um grande abraço!
A campanha do Estadão é covarde e só demonstra o despreparo e medo de lidar com as novas tecnologias, atitude normal para os tradicionais “donos da mídia” brasileira. Afinal de contas, são oito famílias que há anos dizem o que o povo tem direito de saber. É justo isso? Quem é mesmo macaco nessa história?
Aqui no Ceará, é o Diário do Nordeste (Família Queiroz/Jereissati) que ataca os blogueiros em seu editorial deste domingo (12/08). Uma vergonha! Dêem uma conferida aqui: http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?codigo=460671
A grande mídia está desesperada com o avanço da blogosfera no Brasil. E você, vai continuar lendo o que essas famílias determinam? Acha isso legal? É mais confiável, não é mesmo? Então azar o seu!
Eu vou continuar lendo blogs além de escrever o meu. Nem de longe sou um macaco. Mas se você quer continuar sendo manipulado pelos donos da mídia, continue lendo o Estadão e fique bem burrÃO. Boa sorte!
Emilio, obrigado pela sua opinião e contribuição. Concordo com vc que a mídia está nas mãos de um grupo pequeno e os blogs são na verdade uma liberdade de expressão.
Sinceramente esta investida destas mídias contra os blogs não me assusta, pelo contrário, vejo que eles é que estão assustados. E lendo a matéria que vc mandou o link, dá para perceber que usaram tbm de copy/paste.
De qualquer forma estamos vendo – talvez de forma rápida – uma depuração deste novo canal de comunicação, onde os que são confiáveis ficarão, os nem tão confiáveis continuarão existindo e os muito ruins servirão de contra-ponto. Como em qualquer situação ou segmento de mercado.
Um grande abraço!
Essa campanha só mostra como o Estadão está atrasado. Vão sofrer com isso ao invés de se promover. Linkei seu post no meu blog (www.tecneira.globolog.com.br), ok? Abraço
Isso é uma questão de escolher as pessoas que escrevem.Existe pessoas que vc confia outras não é normal.Por exemplo, o blog do Arnaldo jabor, ele é bom e ponto final.
Ola Kleber, obrigado pela sua opinião. E tem razão, devemos saber escolher quem queremos ler…
Ocorre que com o aparecimento de muitos blogs, o volume de informação cresceu muito e provoca uma curto-circuito na escolha e identificação.
Mas concordo com vc, quando escolhemos um bom editor de informação, gostamos dele e pronto.
Gde abraço!
AGORA QUE VOCÊ JÁ LEU A VERSÃO DO GENERAL CUSTER,
LEIA A DOS ÍNDIOS.
Nos ultimos dias, vimos reverberar na blogosfera ataques e defesas à nova
campanha do Estadão, feita pela Talent. Tudo começou nos blogs de publicidade e nos pegou
totalmente de surpresa, principalmente por que o subtexto que foi espalhado
por aí, de que o Estadão é contra os Blogs, não foi colocado em nenhuma das
peças da campanha. Isso seria extremamente incoerente, já que o Estadão sabe
que os blogs não só fazem parte da sociedade como do próprio Grupo Estado.
Sendo assim, vamos analisar a questão mais de perto pra saber se houve alguma
falha na comunicação da campanha.
Os filmes começam com uma vinheta , World Wierd Web, que já identificam o propósito
de fazer humor com a parte estranha, sem noção, da web.
No filme em que o rapaz lê o blog de economia do Bruno, o cientista diz que o
macaquinho já está copiando e colando textos pela web. É impressionante, mas a
reação que esperávamos dos blogueiros é exatamente contrária ao que aconteceu.
Quantas vezes, você blogueiro já não encontrou seu texto por aí, fora de
contexto, faltando partes e sem os créditos? No outro filme da campanha, dois
ruivos colocam informações mentirosas na internet pra sair ganhando alguma
coisa. As meninas que são enganadas pelo hoax nunca falam que encontraram
essas informações num blog e, do outro lado, um dos ruivos diz apenas “pronto,
tá na net”. Nesse caso, nada de blogs. Na mídia impressa acontece algo
parecido, apenas um do três anúncios diz abertamente “Blog”, os outros dois
usam os termos “página” e “site”.
Desta forma , nós posicionamos o estadao.com em linha com a proposta de
credibilidade, conteúdo de qualidade e compromisso do Grupo Estado. Os sites,
blogs, veículos e pessoas que frequentam o lado “luz” da internet , obviamente
, não devem se sentir atingidos por uma crítica ao lado “escuro” do ambiente
virtual, da mesma forma que um bom jogador de futebol não deve se sentir
desvalorizado por ter um colega perna-de-pau ou quebrador de joelhos. Ou será
que os publicitários que primeiro criticaram nosso trabalho consideraram
uma campanha difamatória aos publicitários o fato
de um dono de agência ganhar as manchetes por servir de intermediário na
distribuição de fortunas em verbas públicas?
Alguém em sã consciência pode defender incondicionalmente todo o conteúdo da
internet , com seus hoaxes , pegadinhas, pornografias, ideologias escondidas,
baixarias, falsos gurus, falsários, tomadores de dinheiro e tempo, Maranhão do
Sul na wikipedia, alterações da história e interesses privados disfarçados de
clamor do internauta?
No seminário da Microsoft este ano, em Cannes, os dados apresentados levaram
a uma inconteste conclusão: a de que a internet, como as
regiões de uma cidade, vai se dividir em duas. Uma útil, crível ,
inteligente, prestadora de serviço, informativa e confiável. Outra que é como
uma rua escura e sem policiamento: vai quem quer, sob seu próprio risco. Vamos
sempre promover o estadão.com como parte da primeira metade.
Separar o joio do trigo na internet deveria ser do interesse de qualquer
cidadão de bem.
João Livi
Diretor de Criação- Talent
joaolivi@talent.com.br